执法五个月：法律未变，曝光升级

2026–2027年中资企业在匈牙利如何预判执法风险、避免处罚——系列文章第二部分

程涛（北京德和衡（青岛）律师事务所，DHH Qingdao）、楚达尔·鲍尔赤（Czudar Balázs）博士（德和衡（匈牙利）律师事务所，DHH Hungary）· 专业文章，2026年9月

摘要

我们于2026年7月发表的文章描述了政府更迭给中国投资者带来的变化，以及由此产生的法律应对策略。选举五个月之后，已经可以不再做预测，而是做一次阶段性总结。结论十分明确：在每一起已知案件中，匈牙利主管机关都是针对有据可查的违法行为采取行动；处罚的对象是电池产业与重工业，而非投资者的国籍；罚款金额始终处于上届政府在2011年至2025年间制定的法定框架之内。真正发生变化的，是执法的可见度与一贯性：如今行政决定由部长公开宣布，而不再需要通过信息公开申请才得以披露；停产措施与罚款并列，甚至走到了罚款之前；自2026年8月1日起，一项覆盖供应链的全国性检查计划正在运行。真正的制度性变革，将由政府已宣布、拟自2027年1月1日起实施的新处罚制度带来——罚款上限50亿福林，“第三次违法”按营业额的0.5%计罚。根据现有公告，不能排除主管机关将今年的违法行为计入五年考察期——其合法性（溯及既往问题）取决于法案的最终文本。因此，7月文章提出的五个步骤——合规自查、现实规划、本地融入、欧盟文件常备、常设法律伙伴——不是变得宽松了，而是变得更加紧迫。

一、执法五个月的结算：2026年4月以来发生了什么

中国部分财经媒体使用”陷阱”一词：上届政府引进中国工厂，新政府则对其”下手”。这一叙事经不起事实检验。以下梳理仅依据主管机关公告、政府通报以及经核实的新闻来源；凡相关企业对主管机关认定提出异议之处，均予以单独标注。

Semcorp Hungary Kft.（恩捷股份，德布勒森）。2026年2月，该隔膜工厂发生管道破损。豪伊杜-比豪尔州政府办公厅（下称”豪伊杜州政府办公厅”）水务与水保护主管部门在地下水样本中检出多种金属及准金属超标——据州政府办公厅通报，铝的浓度约为限值的13,000倍——并于2026年6月24日处以100万福林程序性罚款（因逾期提交监测结果）、100万福林水管理罚款以及200余万福林程序费用，同时责令建造防渗雨水储池并实施季度监测。环保主管部门中止了生产活动，责令开展事实查明与修复治理。7月3日，消防主管部门因泡沫灭火泵无法运行、丙酮及氧气传感器周边存在违规状况，在处以300万福林罚款的同时，立即禁止该厂区的一切活动。警方以涉嫌环境损害罪立案侦查。公司已就程序性罚款提起诉讼，并援引独立实验室检测结果，否认工厂造成了污染——中国驻匈牙利大使在9月的采访中也公开介绍了这一立场。

CATL（宁德时代，德布勒森）。5月5日发生含金属”绿色液体”事件后，水务主管部门撤销了对工业废水预处理系统的许可，责令清洗公共管网，并处以法定最高额100万福林罚款。5月31日，主管部委国务秘书表示，政府”不会成为”德布勒森后续厂区建设的”合作方”。6月5日，公司自行承认压力测试液体系其分包商违规排入管网，并承担了责任。8月24日，因违反统一环境使用许可而处以的1000万福林环保罚款被公开：危险废物收集容器缺少匈牙利语标识，厂内收集点未作标记，运行日志缺失，收集点无人看管。7月9日的复查确认缺陷已经整改；CATL将缴纳罚款。8月25日，劳动安全主管部门在三个车间禁止作业——此前公司自行申报9名员工镍暴露超标，检查则认定防护装备配备不足；同日，州政府办公厅签发了一期工程的使用许可，但因平面图错误驳回了二期工程的使用许可申请。

BYD Auto Hungary Kft.（比亚迪，塞格德）。琼格拉德-乔纳德州政府办公厅（下称”琼格拉德州政府办公厅”）于2026年6月16日处以1000万福林环保罚款，原因是工地腐殖土在未经测量和申报的情况下被运走，且3月样本中烷基苯含量超过限值；主管机关提起刑事控告，并责令销毁受影响土地上的农作物。5月覆盖101个采样点的复查已未再发现超标。警方就工地发生的两起致死事故及劳动条件问题开展多项程序。需要特别澄清的是：8月7日公布的1亿福林劳动安全罚款并非针对比亚迪，而是针对承包商AE Industry Hungary Kft.——2月致死事故遇难者的雇主；另一分包商在6月被处以3450万福林罚款。比亚迪是政府7月20日宣布的补贴复查的对象；据匈牙利国家投资促进局（HIPA）通报，目前不存在已签署并生效的补贴协议。

Temu（Whaleco Technology Ltd.）。匈牙利竞争管理局（GVH）——作为自主机关，在选举前启动的程序中——于2026年4月28日因误导性商业行为处以4.37亿福林罚款并责令至少8.82亿福林的消费者补偿；同期，罗马尼亚eMAG被处以2.25亿福林、波兰Allegro被处以4250万福林罚款。

非中资工厂。本期两笔最高额（1亿福林）劳动安全罚款中，一笔于8月13日开给韩资SK On伊万乔工厂（自2024年8月起未进行工作场所空气测量、59名员工镍暴露未申报、防护装备不足），另一笔开给塞格德的承包商。9月11日，工业安全主管部门对韩资EcoPro德布勒森正极材料工厂处以200万福林罚款，并中止NCA厂房的危险活动；公司以处罚不成比例为由提出异议。政府2026年7月17日宣布的税收与环保一揽子措施对适用对象作了一般性界定——污染企业、大用水户、跨国公司——维泰齐·达维德（Vitézy Dávid）部长对彭博社表示：目标不是削减匈中合作，而是让所有人不折不扣地遵守匈牙利和欧盟的规则。

企业（所有者）	主管机关	措施	金额	日期
Semcorp（中）	豪伊杜州政府办公厅——水务、环保、消防；警方	罚款；中止生产；全厂活动禁令；刑事侦查	100万+100万+300万福林，费用逾200万福林	2026.06.24–07.06
CATL（中）	豪伊杜州政府办公厅——水务、环保、劳动安全、建设	撤销许可；罚款；三个车间禁止作业；驳回使用许可	100万+1000万福林	2026.05.28–08.25
BYD（中）	琼格拉德州政府办公厅；警方；政府	环保罚款；刑事控告；补贴复查	1000万福林	2026.06.01–07.20
AE Industry Hungary（承包商，比亚迪工地）	琼格拉德州政府办公厅——劳动安全	罚款（法定最高额）	1亿福林	2026.08.07
Temu（中）	竞争管理局（GVH）	罚款+强制补偿	4.37亿+≥8.82亿福林	2026.04.28
SK On（韩）	费耶尔州政府办公厅——劳动安全	罚款（法定最高额）	1亿福林	2026.08.13
EcoPro（韩）	豪伊杜州政府办公厅——工业安全	罚款+厂房活动中止	200万福林	2026.09.11

二、并非没有先例：2018–2026年处罚编年

“根本性转变”的表象，最容易被数字驱散。据佩斯州政府办公厅于2026年6月30日在法院判令下公开的文件，2018年至2025年间，该机关对韩资三星SDI格德（Göd）电池工厂作出61项处罚决定，罚款合计4.053亿福林，涵盖建设、环保、灾害防护、劳动安全及劳动监察等事由。上届政府本身于2026年2月23日也承认了这一量级（4亿福林以上，其中劳动安全1.46亿、环保3100万福林）；早在2023年初，一份对议员书面质询的国务秘书答复就披露了39项消防及工业安全罚款、合计1.01亿福林（2019年至2023年1月）。

法定最高额罚款也是由上届政府的主管机关首先适用的。1亿福林的劳动安全罚款上限由第25/2024号（II.14.）政府令自2024年3月1日起引入，并于2025年3月因66名员工受到严重且直接的危险而对三星SDI适用。在格德，截至2022年曾因未经许可建成的厂房处以9140万福林建设罚款；韩资SungEel HiTech的巴顿泰雷涅电池回收厂于2023年8月被无限期停产，与之相关的阿巴沙尔废物仓库运营者被处以1.03亿福林废物管理罚款；SK On伊万乔工厂于2023年8月被处以约1400万福林化学安全及劳动安全罚款；对科马罗姆SK Battery，灾害防护部门在2025年5月罚款之前的三年内已作出35项制裁（21次警告、14次罚款）。德布勒森的中资工厂在选举前同样受到过处罚：HALMS Hungary于2024年5月，Semcorp于2025年8月和11月（分别为150万和450万福林），随后于2026年3月——仍在上届政府时期——被处以1000万福林的最高额消防罚款并被禁用相关设备。

刑事程序和法院的限制也并非2026年才出现。自2023年起，针对三星SDI已启动四起刑事程序，其中一起已提起公诉；布达佩斯周边地区法院应一家当地民间团体的起诉，于2024年以临时法律保护方式中止、并于2025年10月以判决撤销了格德工厂的环境使用许可；最高法院（Kúria）于2026年2月3日撤销该判决并发回重审；首都上诉法院则在2023年CATL许可诉讼中，就临时法律保护问题责令一审法院重新裁定。

因此，差异不在法律工具箱，也不在罚款的数额。2026年100万至1000万福林的罚款均处于现行部门罚款法规的框架之内——消防（第259/2011号（XII.7.）政府令，最高1000万福林）、灾害防护（第208/2011号（X.12.）政府令）、废物管理（第271/2001号（XII.21.）政府令）以及大气保护（第306/2010号（XII.23.）政府令，其罚款标准由上届政府自2025年5月1日起提高至三倍）；对法人的程序性罚款依据《行政程序通则法》第77条最高为100万福林。差异在于公开性：2018年至2025年间，处罚决定几乎只能通过信息公开申请和信息公开诉讼才为人所知，主管机关一再拒绝公开；而2026年，制裁措施由政府成员和执政党议员即时宣布。差异在于一贯性：停产和活动禁令过去属于例外，而且禁令之下生产照常继续的情况并非个例；如今这是首选工具。差异还在于系统性检查：自2026年8月1日起，全国性计划将许可内容与实际运营逐一比对，并延伸至供应商。然而，单个企业面临的程序数量并未增加：G7统计的截至2026年8月26日电池产业七项调查和四笔罚款，并不超过过去几年仅格德一家工厂平均每年约八项决定所代表的频率。

三、新的监管架构

执法可见度转折的背后，是监管体系的重组，其各项要素均可以法规编号识别。

• 第1144/2026号（V.14.）政府决议：对”国民经济重点项目”进行全面、加速复查；凡维持重点资格将带来重大社会、基础设施或环境风险的，撤销该资格。与此相关，总理于2026年7月20日宣布复查与比亚迪有关的所有此前政府决定、谈判和国家承诺——补贴、税收优惠、加速审批、基础设施。第140/2026号（IX.1.）政府令已撤销多个——目前尚不涉及电池产业的——项目的重点资格，并规定被废止的特别规则在正在进行的行政程序中亦不再适用。
• 第92/2026号（VI.5.）政府令（自2026年6月6日起生效）：以”外籍劳工”居留许可为事由的新雇佣，不再指定任何国家；就业目的居留许可的事由得以保留；已有许可、延期及正在审理的申请享有过渡保护。该政府令并不直接影响中韩母公司的外派人员——他们通常不持外籍劳工许可——但许可事由是否选择正确，属于移民主管机关的检查对象。
• 第1181/2026号（VI.5.）政府决议：筹建独立的全国环境保护主管机关，并对电池产业全链条——负极、正极、电解液、隔膜、电芯与模组制造——开展全国性检查计划，检查期限为2026年9月30日。第1182/2026号（VI.5.）政府决议要求在2026年10月1日前就强化环境责任制度与处罚提出方案；第1184/2026号（VI.5.）政府决议取消了部长的选址指定权，并责令制定技术中立的电池产业监管方案。
• 2026年第XXXV号法：通过修订《环境负荷费法》（2003年第LXXXIX号法），二氧化硫、氮氧化物及无毒悬浮颗粒物的大气负荷费标准自2026年10月1日起翻倍；政府7月17日宣布的一揽子措施还预告了逐步取消跨国公司税收优惠以及针对大用水户的进一步规则。
• 全国电池产业检查计划（自2026年8月1日起）：将许可数据与实际产能、原材料和溶剂使用、排放、用水及废物处理进行现场比对；检查可延伸至供应商和关联设施，包括采样，情节严重者立即采取措施。
• 关于修订《匈牙利建筑法》（2023年第C号法）的已提交法案：若环保或自然保护主管机关认定存在违法行为，在违法状态消除之前——且至少六个月内——不得就该重点项目签发进一步的行政许可。
• 全国生态环境监督主管机关（据政府2026年9月3日至5日的宣布，拟自2027年1月1日起运作）：全国范围的环保审批、检查和处罚职权，电池制造为重点领域；据已宣布的处罚制度，最严重违法行为的罚款上限为50亿福林，实行”三振”原则——五年内第三次违法，罚款至少为年净营业额的0.5%，且不低于500万福林——并取消严重废物违法行为5亿福林的罚款上限。截至本文撰写时，相关法案尚未提交。已宣布的按营业额计罚的标准预计将以匈牙利子公司的年净营业额为基数，而非集团营业额；关联企业的营业额是否合并计算，将由法案文本决定——中国母公司在设计匈牙利子公司的资本与结算结构时亦应将此纳入考量。

四、政治对抗还是依法处罚？——本所的评估

对象。我们没有发现任何一起主管机关在未查明违法行为的情况下处罚中国企业的案件。Semcorp案的事实基础是主管机关的检测，CATL各案是公司自己的承认，BYD案则是采样结果和致死事故。处罚的对象是行业：电池价值链以及被视为重大污染源的工业，而其在匈牙利的经营者绝大多数为韩资和中资。本期两笔最高额罚款分别开给韩资工厂和匈牙利承包商；中资企业自身的罚款均在100万至1000万福林之间。

力度。罚款处于现行——由上届政府制定的——框架之内。真正的制裁不是罚款，而是附带后果：撤销许可、中止生产、禁止作业、驳回使用许可、扩建遭到政治性拒绝、补贴协议复查、刑事程序——以及资本市场效应：2026年9月2日，在国际媒体报道德布勒森作业禁令之后，宁德时代港股下跌4.65%。匈牙利主管机关的认定在欧盟层面同样可被援用：欧盟委员会正依据《外国补贴条例》（FSR）审查比亚迪塞格德项目，匈牙利补贴协议的复查也与欧盟国家援助规则相关联。

沟通。政治动机体现在时机与沟通方式上：制裁由执政党政治人物在社交媒体上宣布，CATL的扩建被政治声明拒绝，塞格德项目则因前外经部长在比亚迪任职而格外受到关注。但这种动机始终处于法律适用的框架之内：各项决定均以法律为依据，可通过法律途径提出救济——Semcorp已提起诉讼，EcoPro对比例性提出异议——而法院在过去几年中也已证明其相对于行政机关的独立性。

中国官方立场采用了同样的区分。龚韬大使在《Daily News Hungary》于2026年9月9日刊发的采访中表示，中国政府一贯要求中国企业——包括比亚迪——严格遵守匈牙利和欧盟法律法规；对匈牙利政府依法开展的调查表示理解，并期待为所有中国及外国投资者提供公平、透明、可预期、非歧视的营商环境。北京大学中外人文交流研究基地发布的分析（朱兆一，2026年4月29日）认为，新政府的出发点是务实合作而非对抗——代价是向欧盟标准看齐。马扎尔·彼得（Magyar Péter）在选举次日、即2026年4月13日——以候任总理身份——称中国是世界上最重要、最大、最强的国家之一，并表示对外资开放，但”条件明确”：环保、健康、劳动安全。

一句话评估：法律未变，曝光升级。此前得以在无处罚状态下运营的企业，保护它的不是法律的缺位，而是公开性的缺位——这一时期已经结束。

五、主管机关地图：谁、管什么、以何种程序

对中国母公司决策者而言，最大的不确定性来自匈牙利行政体系由多个相互独立的主体构成，它们在各自独立的程序中检查同一厂区。州政府办公厅的各专业主管部门——环保与自然保护、水务与水保护、劳动安全、工业安全与灾害防护、消防、建设——各自作出独立决定，各有独立的罚款额度。警方依据《刑法典》（2012年第C号法）环境损害罪（第241条）、违反废物管理秩序罪（第248条）及职业范围内危害罪（第165条）的规定开展侦查，通常基于主管机关或地方政府的控告。刑事程序针对自然人——通常是匈牙利籍执行董事、厂区负责人、HSE负责人；对法人则可依据2001年第CIV号法采取措施（罚金、限制经营），因此中国母公司也须为外派管理人员的个人责任做好准备（辩护律师代理、管理者责任保险）。国家移民总局（OIF）审查第三国员工的居留事由，劳动监察机关审查工时与薪酬。竞争管理局与国家税务与海关总局（NAV）作为自主机关或中央机关，分别监督商业行为与税务。补贴协议和重点资格的命运由政府或国家投资促进局决定。

程序框架为《行政程序通则法》（2016年第CL号法，Ákr.）和《行政诉讼法》（2017年第I号法，Kp.）。有四项规则值得强调。第一：主管机关通常宣告中止和禁止决定立即可执行（Ákr.第84条）；对州政府办公厅的决定不得提起行政复议，须在送达后30日内提起行政诉讼（Kp.第39条），起诉状的提交不产生中止执行的效力（Kp.第39条第（6）款），因此必须在起诉的同时申请临时法律保护（Kp.第50条）。第二：现场检查笔录中的陈述日后即为证据——在行政程序与刑事程序中均如此。第三：当利害关系人范围无法准确确定时，主管机关除向当事人送达外，还将决定予以公告（Ákr.第89条），EcoPro案即是如此——企业的救济期限自其本身收到送达之日起算，而当地公众则通过主管机关网站获知。第四：程序语言为匈牙利语（Ákr.第20条）；主管机关不接受外文文件、运行日志和安全报告，笔录陈述以匈牙利语记录，安排翻译是企业自身的责任。

六、企业在哪里栽跟头：八类典型违法情形

从过去五个月的案件——以及此前几年格德、科马罗姆、巴顿泰雷涅的经验——中，可以归纳出八类反复出现的错误。

• 危险废物管理：缺少匈牙利语标识、厂内收集点未标记、运行日志缺失、收集点无人看管、容器敞口或破损（CATL 2026；SK Battery 2025；三星SDI 2020–2021）。
• 雨水与废水处理：运营偏离预处理许可条件，压力测试液或清洗水排入管网（CATL；HALMS 2024）。
• 土壤与地下水监测：错过采样和报告期限本身即构成处罚事由，与是否存在污染无关（Semcorp：因逾期被处以100万福林程序性罚款）。
• 工作场所暴露：未进行空气测量、未申报镍和钴暴露、防护装备不足、未进行职业健康检查（SK On、CATL、三星SDI、SK Battery）。
• 施工阶段：土方作业、腐殖土外运、废物运输、吊装与装卸安全、致死事故（比亚迪工地2026；伊万乔2023）。
• 第三国员工：居留事由、工时、薪酬与分包链的文件记录；承包商的失误会损害投资者的声誉（比亚迪工地上的AE Industry）。
• 消防与工业安全：运营偏离安全报告、灭火系统失效、扬尘、管道穿墙处密封不严（Semcorp、EcoPro）。
• 与主管机关的沟通及当地社区：外文文件、拒绝检查人员进入、处理不当的公众听证、与地方政府关系恶化（EcoPro 2025–2026；三星SDI 2024；Semcorp–德布勒森）。

七、夏季案件的三点教训

自行申报——须附整改方案。CATL依法定义务自行申报了9名员工的镍暴露超标；主管机关的回应是在三个车间禁止作业，因为现场检查认定防护装备缺失。自行申报是正确且强制的，但只有在备好整改方案——新的防护装备矩阵、医学随访、工艺调整及其文件——之后才应进行。否则，整改方案的内容将由主管机关的禁令来决定。

分包链。CATL排入管网的压力测试液应由分包商负责，但行政程序的当事人仍是CATL；塞格德项目承包商的上亿罚款以”比亚迪罚款”之名传遍媒体；8月1日启动的检查计划明确延伸至供应商。比亚迪早在2026年5月就已引入涵盖薪酬、工时、签证和医疗保险的分包商合规声明——这是最低要求。合同合规链条须包含进场管控、文件与数据报送义务、检查权、特别解约事由以及赔偿链条。依据匈牙利法律，行政程序的当事人是厂区许可持有人，即投资者：分包商的失误所导致的罚款由其承担，且只能通过民事途径向分包商追偿——若无合同赔偿链条与担保安排（银行保函、款项预留），合规声明本身并不能提供保护。

审批精确性。CATL二期工程使用许可被驳回，不是因为环保问题，而是因为平面图错误；第140/2026号（IX.1.）政府令撤销了多项重点资格；据已提交的法案，重点项目发生环境违法后至少六个月内不得签发进一步的行政许可。审批文件如今不再是行政事务，而是进度与融资风险。

八、如何避免处罚：十点行动方案

• 按照全国检查计划的评估体系开展预防性执法合规审计：环保、水、废物、劳动安全、工业安全、消防、移民。
• 逐条重读许可条件并与实际运营比对：产能、原材料与溶剂、用水、排放。
• 匈牙利语文件体系：标识、运行日志、安全报告、内部规章。
• 附主管机关期限和责任人的监测与报告日历；逾期本身即是独立的违法行为。
• 分包商合规包：声明、进场许可、检查权、解约事由、赔偿链条。
• 工作场所暴露管理：测量计划、防护装备矩阵、生物监测、职业健康报告。
• 行政检查应对规程：由谁接待检查人员、由谁陈述、移交什么材料、笔录陈述的处理、律师在场。
• 备有整改方案的自行申报与事件处置规程。
• 救济策略：何时缴纳并了结（CATL模式），何时提起争议（Semcorp、EcoPro比例性）；每一项停产决定都应申请临时法律保护。
• 在复查之前对补贴协议和重点资格进行法律尽调；与地方政府和当地社区保持持续、留痕的沟通。

九、法律代理人的作用

内部合规是必要的，但并不充分。行政程序以匈牙利语进行且有严格期限；笔录陈述日后即为证据；中止决定立即可执行；在已宣布的2027年制度下，违法行为的次数——而不仅是金额——可能具有决定性意义；审批与补贴复查是一种谈判局面，投资者的地位取决于文件的质量。德和衡布达佩斯作为德和衡（北京）在匈牙利及欧盟的战略合作伙伴，为中国投资者提供以下标准化服务包：

• 执法合规审计：按照全国检查计划的逻辑对厂区进行全面法律尽调，出具书面差距分析与整改方案。
• 常年委托下的检查应对待命：在行政检查中到场并代理，专业处理笔录与陈述，以中文与母公司保持联络。
• 罚款、中止与禁令案件的代理：行政救济、附临时法律保护申请的行政诉讼、与主管机关商定的恢复方案以实现受监管复产；必要时协调刑事辩护。
• 审批与补贴代理：使用许可与环境使用许可、重点资格、补贴协议复查。
• 分包商与用工合规包：合同合规链条、移民与劳动法尽调、用工结构重组。

本所代理在匈牙利经营的亚洲制造企业已逾十年；我们的业绩包括成功对抗厂区关闭令的法律救济、针对地方政府环保条例出具的法律意见、工业活动的申报与审批，以及为中国和韩国企业提供持续的移民与公司法代理。服务费用按个案报价。

十、2026年第四季度至2027年日历

• 2026年9月30日：全国电池产业检查计划期限（第1181/2026号（VI.5.）政府决议）。
• 2026年10月1日：大气负荷费标准翻倍（2026年第XXXV号法）；强化环境责任制度方案的期限（第1182/2026号（VI.5.）政府决议）。
• 2026年秋：议会审议建筑法修正案及已宣布的全国主管机关法案；重点项目复查结果。
• 2027年1月1日：全国生态环境监督主管机关的拟定运作起始日及已宣布的处罚制度。

匈牙利并未对中国资本关上大门——政府与中国大使一致将守法、非歧视的经营作为条件。但从现在起，这扇门的钥匙是合规：可证明的、留痕的、以匈牙利语呈现的，并且有从行政程序第一分钟起就在场的法律代理。

来源

• 琼格拉德-乔纳德州政府办公厅公告，2026年6月1日、6月16日（BYD）
• 豪伊杜-比豪尔州政府办公厅公告，2026年6月24日、7月3日（Semcorp）、8月25日（CATL）、9月11日（EcoPro，HB/21-TIO/00613-2/2026）
• kormany.hu：伊万乔电池工厂被处以1亿福林罚款，2026年8月21日；Gajdos László声明，2026年6月21日；税收与环保一揽子措施，2026年7月17日；全国主管机关的宣布，2026年9月5日
• 《匈牙利公报》2026/64号（第92/2026号政府令；第1181–1184/2026号政府决议）；第140/2026号（IX.1.）政府令；2026年第XXXV号法及其立法说明（njt.hu）
• 竞争管理局（GVH）公告：Temu，2026年4月28日、7月20日；eMAG，2026年8月13日；Allegro，2026年6月30日
• Telex，2026年5月28日、6月5日、7月6日、8月24日、8月26日（CATL、Semcorp；G7：七项调查与四笔罚款）；G7，2026年8月19日（HIPA对24.hu的答复）；Portfolio，2026年8月25日、9月1日；Világgazdaság，2026年8月7日（AE Industry更正）、2026年9月2日（宁德时代港股）；444，2026年8月7日；mfor.hu（建筑法修正案）；SCMP，2026年5月19日（比亚迪分包商合规声明）；彭博社，2026年7月18日及Daily News Hungary，2026年7月19日（Vitézy Dávid的表态）
• Átlátszó，2026年7月14日：格德三星SDI的61项决定、4.053亿福林（2018–2025）；Telex，2026年2月23日（Latorcai Csaba：4亿福林以上）；Telex，2025年7月2日（1亿福林劳动安全罚款，2025年3月）；Átlátszó，2023年8月23日（SungEel停产）及2023年8月30日（阿巴沙尔，1.03亿福林）；Index/Telex，2023年8月4日（SK On伊万乔，约1400万福林）；Átlátszó/HVG，2026年6月12日（SK Battery科马罗姆）；Debreciner（HALMS、Semcorp 2025）；Telex，2026年3月21日（Semcorp消防罚款）；police.hu，2026年2月27日
• Daily News Hungary，2026年9月9日（龚韬大使专访）；Telex/Index，2026年9月13日；北京大学中外人文交流研究基地（朱兆一），2026年4月29日；环球时报，2026年4月15日
• Czudar DHH – 程涛：《新政府执政下中国企业在匈牙利的投资：合规法律实务指引》（系列文章第一部分），2026年7月